Ikke i min baghave

23. februar 2009

Så længe solidaritet kun handler om at betale 5 kroner mere for en pose kaffe med Max Haavelaar mærke eller have de rigtige meninger kan alle være med. Men hvis solidaritet indebærer at vi skal afstå fra nogen goder plejer det at være en anden sag. Det samme med kollektiv trafik, den kan vi også lide, men hvis vi på nogen måde bliver påvirket negativt af drift eller etablering plejer holdningen at skifte.

Det er næppe undgået nogens opmærksomhed at København skal have en ny metrolinie, der blandt andet skal passerer i gennem Østerbro. Det er jo sådan med kollektiv trafik at man har kun glæde af den hvis den er placeret der hvor mennesker bor og arbejder. Derfor kan man ikke undgå at anlægsarbejderne til metroen kommer til at ske hvor folk bor og færdes til dagligt. Læs resten af dette indlæg »

Vartegn for byen?

20. oktober 2008

Københavns Borgerrepræsentationen har besluttet at der skal opstilles en grim skulptur af Robert Jacobsen ude i havnen. Den  skal være på højde med rådhustårnet så det er noget der kommer til at fylde. Som ved alle sådanne projekter går det ikke ud på at gavne byen eller dens beboere men egoerne hos nogle folk med for meget magt. Blandt andet Ritt Bjerregård, som ikke har formået at gennemføre nogle af sine højtflyvende valgløfter fordi de aldrig har haft rod i virkeligheden.

Når den slags projekter skal sælges er argumentet altid at det vil profilerer os i udlandet, hvor kunstneren er meget mere kendt og elsket end i Danmark og at vi som er imod den slags projekter er rigtige jantelovsdanskere som bare hader alle genier som hæver sig over den danske havregrød. I den forbindelse er det jo dejligt at vi har fået internettet og ikke mindst Wikipedia, hvor man på det engelske, tyske og franske opslag kan se hvor interesserede alle udlændinge er i Robert Jacobsen. Imponerende ikke sandt. Det meste af indlægene er i øvrigt skrevet af danskere.

Konceptet med dårlig kunst blæst op i megaformat er bare så fucking provinsielt! Københavnstrup.

Partiet er manden

13. august 2008

Partiet Ny Alliance (NA) blev markedsført som noget nyt i dansk politik og det må man sandelig give dem ret i. Selvom det hele ligner noget vi kender alt for godt fra udlandet. Med et pennestrøg blev partiprogrammet slettet af Anders Samuelsen hen over hovedet på partiets hovedbestyrelse. I stedet skal programmet bestå af nogle få liberale (liberalistiske?) principper.

Det er åbenlyst et kup uden videre at afskaffe partiprogrammet uden om partiets kompetente organer. Kup og kupforsøg er set før og det er heller ikke min pointe at fremhæve dette, men mere formen af det nye partiprogram. Det vil altid være nødvendigt at tolke et partiprogram ind i en konkret sammenhæng, men jo mere mindre der står i programmet, jo større rum er der for fortolkning i det daglige og den tolkning skal partilederen Anders Samuelsen stå for. NA vil blive drevet mere som et privat selskab styret af en direktør end som et politisk parti baseret på medlemmernes meninger. Når partilederen kan udskifte programmet efter behag, kommer turen vel også til udpegning af folketingskandidater. Der er i hvertfald en del af de oprindeligt valgte MFere som har forladt partiet.

Partiets hovedsponsor Lars Seier Christensen (Direktør i Saxobank) skal være med til at skrive det nye program, dette på  trods få ugers medlemskab og ingen tillidshverv i partiet. Det giver så sandelig ordet partiejer en ny betydning.

Hele setup’et ligner mere og mere det mønster vi kender fra Sydeuropa, med Berlusconi som det bedst kendte eksempel. Samme intetsigende partinavn, samme topstyring og samme fokusering på egen pengepung. Det er bare sådan med den slags partier at de er bygget op omkring én leder, som ikke ønsker at dele magten med andre. Dem der ikke har forstået det bliver enten smidt ud eller presses til at gå selv når nok er nok nok. Det interessante er så, hvem der er tilbage til sidst?

Ud over de nævnte; partilederen og hovedsponsoren har NA også en formand, som hedder Naser Khader. Han var udset til at være den store billetsælger til folketingsvalget i 2007, men kunne ikke klare skiftet fra at være danskernes ynglingsperker til at være partiformand med forstand på skattepolitik. Han har da også været stort set usynlig og partiet tegnes da også altid af partilederen. Naser Khader har ry for at være en forfænglig herre og det er tvivlsomt om han i længden kan leve med at gå rundt som en kastreret hankat ligesom prins Henrik, så han forsvinder nok også fra partiet. Det bliver spændende om partiet så skal være Seier eller Samuelsen.

Folketingskandidat igen

10. august 2008

Så er jeg folketingskandidat for de næste 2 år, så må vi se om der kommer et valg i den periode. For at blive kandidat skal man lave et opstillingsgrundlag, som følger nedenfor. Det formelle krav var at det ikke måtte fylde mere end 2000 anslag. Det siger sig selv at man ikke kan skrive alverden på den plads, men til gengæld kan jeg så udbygge mine argumenter her på bloggen hen ad vejen. Det skal bemærkes at teksten er skrevet til SF’ere og kan virke indforstået.

Opstillingsgrundlag:

Læs resten af dette indlæg »